蓝铅笔 蓝铅笔logo

大脑究竟能消化多少画面信息?《霍比特人3:五军之战》:争议中的48帧技术

20635 0 0
2015.12.06 02:21

彼得·杰克逊执导的《霍比特人3:五军之战》正在全球热映,除了针对影片故事内容的争议之外,各界还在关于影片的48帧技术进行着激烈的讨论。

54b4d5be9f724.jpg

彼得·杰克逊执导的《霍比特人3:五军之战》正在全球热映,除了针对影片故事内容的争议之外,各界还在关于影片的48帧技术进行着激烈的讨论。

我个人还是倾向较高帧速的,我认为一些只看好24帧的同行们只是习惯了该帧速而已,影像所追求的真实效果并不被量化于每秒的帧数上,电影在某项技术的发展也不应该局限于我们人为主观设定的技术限制中。

当然,在之前的文章中我曾提出过相反的观点,尽管24帧看起来效果相比48帧效果有局限,但对如今影片戏剧风格的保持是有助的。

24帧与48帧之间这个争论就像是关于希特勒和斯大林的胡子与他们的历史评价的差异的关系,看似有关联,其实风马牛不相及。

帧数的变革与4K向2K的过渡是相近的,只是帧数是关乎于时间的分辨率。以人的主观感受上说,就是人在固定时间内所接受的信息。不严格地说与物理分辨率的意义差别也不算很大。

但是人的大脑究竟能消化多少眼前的信息?我们的大脑并不能同步接收并分析眼睛在一个场景中所接受的信息,人的记忆也不是完美的,也很难记住一个电影画面中的所有信息。

或许这就是解决我们在观看48帧电影时所遇到的问题的关键:我们在欣赏影片时对于某一时刻的记忆和印象。

这一问题关乎到的另一点是如何营造真实性,是什么让我们感到真实和不真实(基于戏剧性和电影性上的角度),它不仅仅与影片和特效画面的帧速有关,还关系到其它所有因素。

我们去电影院,所享受到的是一个感观和语境中的体验。我们在电影院中看到,感受到的有着特殊的意义。我们看电影会基于影片的类型而有所相应期望,如果是传记片,那么我们就认为看到的是应该真的发生过的。如果是个虚构的故事,那么我们就应该知道影片中的内容是编造的。我们从影片中收取到的信息都会影响我们。尤其是像《霍比特人》这样的作品,在我们的文学和文化知识中是非常重要的一部分。

考虑到这些,我认为仅用帧率来判断一部作品是否展现出了足够的“真实性”是不太妥切的,(当然我也不是说我们把霍比特人当成了传记片),但因为观看这种高帧率影片是一种新的体验,所以我们会拿其与我们更熟悉的相比较。

但是我们最终会适应这些,因为这只是个初始的磨合阶段,此外在欣赏整部影片中,这也只是很小的一方面。

我认为我们早晚都会并将要适应,至少我们会从此开始欣赏到更为优质的画面。

原文作者: David Shapton


评论
new

直播时间:1970.01.01 晚08:00
直播嘉宾:
查看详情