突然发现一个画师的画的跟你很像怎么办？

最近有人在网上发问说看到有人和自己画风很像，看起来只有画笔使用的是不一样的，他朋友去人家作品下评论画风相似还被删评了。他感觉心里有些不舒服，想问问该怎么办呢

其实画风像是件没什么大不了的事情啦，每个人都是在不断学习和进步中的，某个阶段相似也是无可厚非的事情。

如果是怀疑抄袭的话，也是需要事实证据的。不能画风相似就迅速出警呀，保持一个开放接纳的胸怀还是很重要的！

这么说，wlop怕是得顺着网线过去和Nixeu打起来了哈哈哈~

这是wlop

这是Nixeu

这是wlop

这是Nixeu

……怎么样 是不是超级像？

画师Nixeu本人曾发推表示过自学时参考的是wlop的风格，也可以说“师从wlop”了~

看下他的8年之蜕变：

之前引起热门的英雄联盟同人作品中也有许多wlop画风的影子。

下面是他的现在的画风，开始逐渐形成自己的风格了，三皇后非常惊艳！

再讲回画风相似的问题吧。

其实不止现在，“抄袭论”在艺术圈中一直是个经久不衰的话题。

如果说画风抄袭这种观点一直被支持下来的话，那么艺术这件事也就别发展了……

毕竟艺术史上实实在在的作品临摹实在是多如羊毛。

先看下梵高的《第一步》

米勒的《第一步》

现在大家都熟知的梵高，就是米勒的狂热爱好者，临摹过米勒的多副作品。

1889年11月2日梵高曾在信中告诉弟弟:“你寄来米勒的画让我非常高兴，我正狂热地研究它们。好久没有见到真正的艺术了，我有些懈怠，但这次的画重新唤醒了我。”

两者的《播种者》

梵高《午休》

米勒《午休》

就不先说画风了，甚至都有相同角度坐姿+相同手势+相同发型+相同背后风景。

再比如达芬奇和拉斐尔的这两张作品：

这要是放到现在，是不是抄袭判定小警察立马要出警了╮(╯▽╰)╭

艺术史上诸如此类的例子多到数不胜数。

其实无论是现实还是网络这些爱管闲事的人总是有很多，如果因为他们的几句闲言碎语，就放弃一种很好的学习进步方式，岂不是太可惜了？

所以平时练习作品不构成商业的侵犯，只要脸皮厚一点就没有什么关系。

再放张说明图给大家备用。

而现在参考临摹好像变成了最容易也最见不得光的事情，一定要再三强调来源出处，否则就容易被小警察查岗批判。喜欢某位画手的画风也不能学习，好像学了一点点就侵犯了他人固有权利。

这到底是现代人版权意识的究极进步，还是圈地自封后的自我意识过剩？

当然了，如果是“复制”他人冒充自己原创，这种行为绝对是不认同的。

比如上面这种就是直接使用了50%以上的参考图内容，都能直接叠图了，如果还大标原创就过分了。

但如果只是参考学习，真的没必要那么胆战心惊、上纲上线，毕竟，没有前浪何来后浪？

换一种角度想，如果人家看了你的图之后模仿你的画风，是不是也是间接的对你的画风的一种认可呢